Gmina Opatów - Rok 2014

Opatów, dnia 12.11.2014 r.

Nr ZPU 271.6.2014

OGŁOSZENIE O WY NIKU POSTĘPOWANIA 

WYKONAWCY

Postępowanie ZPU  271.6.2014

  Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984. 1047, 1473) informuję, o wyniku postępowania ZPU 271.6.2014 pn. „Remont świetlic na centrum kultury, integracji pokoleń w Opatowie i Zwierzyńcu Pierwszym.”  

I. Do upływu terminu składania ofert złożono 8 ofert. 

II. Z postępowania wykluczono 1wykonawcę na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Budownictwo Nowoczesne i Innowacyjne Andrzej Witoń, Wronów 7, 49-345 Skorogoszcz nie wykazał spełniania warunków udziału w postepowaniu zgodnie z zapisem SIWZ Rozdział IX. Uzasadnienie: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił i nie dostarczył w wymaganym terminie, dokumentów dotyczących:

· aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,

· oświadczenia do postępowania o zamówienie publiczne z art. 22 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych z wykorzystaniem wzoru - załącznik nr 2.

· oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych z wykorzystaniem wzoru - załącznik nr 3.

· oświadczenia dotyczącego przynależności do grupy kapitałowej - załącznik nr 4 wraz z listą podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007r., Nr 50, poz. 331 z późniejszymi zmianami).

· opłaconą polisę a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą 300 tys. złotych.

· wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności  oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – załącznik nr 5;

· wykaz wykonanych robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone z wykorzystaniem wzoru - załącznik nr 6; dla uznania ważności oferty należy przedstawić pozytywne referencje lub protokoły odbioru z minimum dwóch robót o charakterze i zakresie podobnym do przedmiotu zamówienia.

III. Z postępowania odrzucono 1 wykonawcę - Budownictwo Nowoczesne i Innowacyjne Andrzej Witoń, Wronów 7, 49-345 Skorogoszcz.

IV. Zamawiający informuje, iż Wykonawca, który zaoferował najniższą cenę - 79 089,00 zł Projektowanie i Nadzór Budowlany Zakład BUD REM „MARBUD” Józef Marek, Ługi Radły, ul. Łąkowa 7, 42-142 Przystajń zrezygnował z dalszego udziału w w/w postepowaniu w sprawie zamówienia publicznego, informując o tym fakcie Zamawiającego pismem z dnia 28.10.2014.

V. Zamawiający informuje, iż Wykonawca, który został wybrany w dniu 29.10.2014 r. – Usługi Murarskie Henryk Tasarz, ul. Dębowa 53, 42-120 Miedźno z ceną – 94 128,92 zł,  zrezygnował z dalszego udziału w w/w postepowaniu w sprawie zamówienia publicznego, informując o tym fakcie Zamawiającego pismem z dnia 06.11.2014 r.

VI. Zamawiający dokonał oceny ofert nie podlegających odrzuceniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia jedynym kryterium, jakim kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była cena za realizację zamówienia:

Punktacja ofert:

Uzasadnienie wyboru – Oferta nie podlegająca odrzuceniu, spełnia wymagania SIWZ i ma najniższą cenę.

Bogdan Sośniak

Wójt Gminy Opatów